- 當(dāng)前位置：首頁 > 綜合 > 部門墓葬案例下古犯罪發(fā)布犯罪典型6個兩家地也是懲治挖自文物
部門墓葬案例下古犯罪發(fā)布犯罪典型6個兩家地也是懲治挖自文物
發(fā)布時間：2026-10-10 20:51:21 來源：電子菸購買 fauuaf 作者：時尚
自家宅基地下發(fā)現(xiàn)古墓葬，挖自物犯能挖出來寶貝賣嗎？家地河道內(nèi)撿到國家二級文物，30萬賣了構(gòu)成犯罪嗎……
今天（10日），下古型案最高人民法院、墓葬國家文物局精選了近年來人民法院審理的也犯6個依法懲治文物犯罪典型案例予以發(fā)布，為依法打擊、罪兩治文罪典有效防範(fàn)文物犯罪，部門充分發(fā)揮司法裁判的發(fā)布規(guī)範(fàn)引領(lǐng)作用，樹立了鮮明的個懲價值導(dǎo)向。
案例一 煤老板挖壞全國重點文物“秦直道” 獲刑7年 賠修繕費用394萬餘元
基本案情：秦直道是挖自物犯秦代修築的一條交通幹道，被譽為中國曆史上第一條“高速公路”。家地2006年5月，下古型案秦直道遺址被國務(wù)院核定並公布為第六批全國重點文物保護(hù)單位。墓葬2012年5月，也犯當(dāng)?shù)匚奈镄姓块T發(fā)現(xiàn)，罪兩治文罪典某煤礦在秦直道遺址保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)施工，遂下達(dá)《違法建設(shè)停工通知書》並送達(dá)礦長被告人郭某軍，同時責(zé)令停止施工等候處理。8月，某煤礦因生產(chǎn)需要向市煤炭局報送優(yōu)化設(shè)計說明書。10月，市煤炭局批複同意初步設(shè)計，明確規(guī)定涉及地麵文物保護(hù)事項的須經(jīng)文物行政部門許可後方可動工，並在附件中載明煤礦礦界及秦直道遺址的具體坐標(biāo)。郭某軍收到上述停工通知及文件後，未進(jìn)行文保審批，未采取避讓措施，繼續(xù)組織煤礦施工。經(jīng)鑒定，2014年度某煤礦的開采範(fàn)圍與秦直道遺址本體重合，導(dǎo)致該段秦直道遺址本體滅失。
2024年3月，內(nèi)蒙古自治區(qū)達(dá)拉特旗人民檢察院就某煤礦損壞秦直道遺址一案提起民事公益訴訟，法院判決某煤礦賠償被損毀秦直道遺址的模擬修繕費用394萬餘元。某煤礦已繳納相關(guān)費用。
裁判結(jié)果：內(nèi)蒙古自治區(qū)達(dá)拉特旗人民法院審理認(rèn)為，被告人郭某軍作為煤礦礦長，明知礦區(qū)有全國重點文物保護(hù)單位秦直道遺址，在有關(guān)單位下達(dá)《違法建設(shè)停工通知書》後，繼續(xù)施工未采取任何避讓措施，導(dǎo)致秦直道遺址本體嚴(yán)重?fù)p毀，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成故意損毀文物罪。據(jù)此，法院於2025年9月10日依法作出判決，被告人郭某軍犯故意損毀文物罪，判處有期徒刑七年，並處罰金。宣判後，郭某軍提出上訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。
案例二 效仿盜墓小說情節(jié)組織盜墓 主犯獲刑12年
基本案情：被告人餘某才癡迷盜墓小說，自學(xué)盜墓技術(shù)，購買盜墓工具。2023年9月下旬、11月初，餘某才與他人兩次商定共同盜掘古墓葬，攜帶工具前往湖北省棗陽市興隆鎮(zhèn)某村、吳店鎮(zhèn)某村，單獨或夥同他人尋找、確定古墓葬位置，共同挖掘盜得銘文銅戈、玉飾、銅壺、銅鼎等23件文物。經(jīng)鑒定，被盜的兩座墓葬均為東周時期古墓葬，位於湖北省文物保護(hù)單位郭家廟墓群保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)，具有重要曆史、藝術(shù)和科學(xué)價值；盜得的銘文銅戈、玉飾、銅壺、銅鼎等23件文物，均為春秋時期文物，其中三級以上文物22件。
裁判結(jié)果：湖北省襄陽市樊城區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人餘某才夥同他人盜掘具有曆史、藝術(shù)、科學(xué)價值的被確定為省級文物保護(hù)單位的古墓葬，並盜竊珍貴文物，其行為構(gòu)成盜掘古墓葬罪。餘某才在共同犯罪中係主犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任；歸案後如實供述犯罪事實，係坦白，自願認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從輕處罰情節(jié)。據(jù)此，法院於2026年3月9日依法作出判決，被告人餘某才犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十二年，並處罰金。宣判後，在法定期限內(nèi)無上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
案例三 為盜掘古文化遺址創(chuàng)造條件構(gòu)成犯罪預(yù)備的，依法定罪處罰
基本案情：2021年春節(jié)期間，被告人陳某輝先後兩次被糾集盜掘江蘇省新沂市的西墩頂遺址。其間，陳某輝使用探針勘探遺址位置，因故未能實施進(jìn)一步挖掘。西墩頂遺址為漢代古文化遺址，是新沂市公布的第三批縣級文物保護(hù)單位。此外，陳某輝還參與實施了其他盜掘古墓葬犯罪。
裁判結(jié)果：江蘇省沛縣人民法院審理認(rèn)為，被告人陳某輝盜掘具有曆史、藝術(shù)、科學(xué)價值的古文化遺址、古墓葬，其行為構(gòu)成盜掘古文化遺址、古墓葬罪。陳某輝參與盜掘新沂市西墩頂遺址係犯罪預(yù)備，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。陳某輝主動投案，如實供述犯罪事實，係自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從輕、減輕處罰情節(jié)。據(jù)此，法院於2022年6月29日依法作出判決，被告人陳某輝犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪，判處有期徒刑三年四個月，並處罰金。宣判後，在法定期限內(nèi)無上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
案例四 盜挖自家宅基地下發(fā)現(xiàn)古墓葬 獲刑15年
基本案情：陝西省西安市長安區(qū)馬王街辦某村位於第一批全國重點文物保護(hù)單位豐鎬遺址保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)，被告人師某興係該村村民。2014年7月，師某興與哥哥趙某社（另案處理）在自家院中清理柿子樹根時發(fā)現(xiàn)古墓葬，遂進(jìn)行挖掘，竊得銅鼎、銅爵、銅觚等8件青銅器。經(jīng)鑒定，被盜青銅器均為三級以上文物；被盜墓葬為位於豐鎬遺址保護(hù)區(qū)內(nèi)的商末周初墓葬，出土的青銅器具有極高的曆史、科學(xué)、藝術(shù)價值。
裁判結(jié)果：陝西省西安市中級人民法院審理認(rèn)為，被告人師某興明知居住地位於全國重點文物保護(hù)單位豐鎬遺址保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)，對發(fā)現(xiàn)的古墓葬進(jìn)行盜掘，其行為構(gòu)成盜掘古墓葬罪。師某興在共同犯罪中係主犯，且欲對盜取的8件青銅器倒賣，犯罪情節(jié)惡劣，後果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。師某興歸案後認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。據(jù)此，法院於2018年8月27日依法作出判決，被告人師某興犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十五年，並處罰金。宣判後，在法定期限內(nèi)無上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
典型意義：文物保護(hù)法明確規(guī)定，古文化遺址、古墓葬屬於國家所有，所有權(quán)不因古文化遺址、古墓葬所依附的土地所有權(quán)或者使用權(quán)的改變而改變。盜掘行為破壞了古墓葬承載的完整曆史信息，大量珍貴的曆史年代信息、周邊環(huán)境信息等無法再生的曆史線索可能永久消失，嚴(yán)重危害文物安全，人為隔斷了曆史文化傳承脈絡(luò)，必須依法從嚴(yán)懲處。本案中，被告人師某興所在村落位於豐鎬遺址保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)，該遺址是西周王朝國都的大型遺址，1961年被公布為第一批全國重點文物保護(hù)單位，2021年10月入選“百年百大考古發(fā)現(xiàn)”名單。被盜古墓葬雖位於師某興的宅基地範(fàn)圍內(nèi)，但並不改變該古墓葬依法屬於國家所有的性質(zhì)。師某興作為保護(hù)範(fàn)圍內(nèi)生活多年的村民，明知國家禁止盜挖古墓葬且發(fā)現(xiàn)的是全國重點文物保護(hù)單位內(nèi)的古墓葬，仍為倒賣牟利繼續(xù)盜挖，最終竊得8件珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重。人民法院根據(jù)師某興盜掘文物的數(shù)量、等級等情節(jié)，依法以盜掘古墓葬罪對其判處有期徒刑十五年，是司法捍衛(wèi)民族曆史根脈的有力舉措。
案例五 倒賣河道裏撿拾的文物獲利30萬 獲刑5年
基本案情：2011年，被告人唐某生在廣西壯族自治區(qū)柳城縣一河道內(nèi)進(jìn)行撈沙作業(yè)時拾得一個銅製編鍾，後將該編鍾帶回家中藏匿。2013年3月，唐某生將該編鍾以30萬元的價格出售。2022年6月，公安機(jī)關(guān)從他處依法扣押了涉案的銅製編鍾。經(jīng)鑒定，涉案編鍾為春秋蟬紋銅甬鍾，屬於二級文物。
裁判結(jié)果：廣西壯族自治區(qū)柳城縣人民法院審理認(rèn)為，被告人唐某生以牟利為目的，倒賣國家禁止經(jīng)營的文物，其行為構(gòu)成倒賣文物罪。唐某生倒賣二級以上文物，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。唐某生到案後如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。據(jù)此，法院於2023年3月20日依法作出判決，被告人唐某生犯倒賣文物罪，判處有期徒刑五年，並處罰金；依法追繳唐某生的違法所得30萬元，上繳國庫。宣判後，在法定期限內(nèi)無上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
典型意義：我國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬於國家所有。在工程建設(shè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等活動中，任何單位或者個人發(fā)現(xiàn)文物或者疑似文物的，應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場，立即報告當(dāng)?shù)匚奈镄姓块T。國有文物所有權(quán)受法律保護(hù)，不容侵犯。發(fā)現(xiàn)國有文物隱瞞不報或者拒不上交的，將麵臨行政處罰，如有哄搶、侵占、倒賣等行為的，可能構(gòu)成犯罪並被追究刑事責(zé)任。本案中，被告人唐某生在河道內(nèi)作業(yè)期間打撈到遺存的二級文物未向有關(guān)單位報告，為牟利將文物倒賣，其行為構(gòu)成倒賣文物罪，屬於“情節(jié)特別嚴(yán)重”。人民法院對唐某生定罪判刑的同時，依法追繳其倒賣文物所得上繳國庫，杜絕以犯罪牟利的可能，也瓦解了文物犯罪的利益鏈條，傳遞出“倒賣文物無利可圖、觸碰紅線人財兩空”的鮮明導(dǎo)向。
案例六 明知是犯罪所得文物仍予加工掩飾 被判刑並處罰金
基本案情：1998年左右，被告人高某林開始接觸青銅器加工修複工作。2020年左右，他人將三麵銅鏡交由高某林“修複”。高某林明知銅鏡為出土文物仍予以“修複”，並收取費用1萬元。經(jīng)鑒定，三麵銅鏡均為漢代時期規(guī)矩鏡，屬於三級文物。經(jīng)評估，非法修複對文物價值造成的損失不可估量，對已成事實的破壞無法複原；結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和文物實際情況，擬定文物修複所需費用為19008元。後高某林退繳非法所得1萬元，賠償文物修複費用19008元。
裁判結(jié)果：河南省洛陽市西工區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人高某林明知是犯罪所得的三級以上文物而予以加工，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。高某林歸案後如實供述主要犯罪事實，自願認(rèn)罪認(rèn)罰，退繳違法所得，可以從輕處罰。高某林的犯罪行為致使文物的曆史文化價值受損，侵害社會公共利益，還應(yīng)依法承擔(dān)文物修複費用等民事責(zé)任。據(jù)此，法院於2025年6月23日依法作出判決，被告人高某林犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，並處罰金；沒收違法所得1萬元，上繳國庫；賠償文物修複費用19008元上繳國庫；在國家級媒體上公開賠禮道歉。宣判後，在法定期限內(nèi)無上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
相關(guān)文章